Vítejte na Mgr. Jan Tetřev-Informační server přátel zbraní
 

Hlavní Menu
· Hlavní
· Novinky
· Download
· Historie
· Moderní zbraně
· Časopisy
· Literatura
· Odkazy
· Puškaři
· Krnkové
· Střelnice
· Zabezpečení zbraní
· Lidé kolem zbraní
· Muzea a cestování
· Vzdělávání
· Zbrojní zákon
· Galerie
· Váš účet
· Poslat příspěvek
· Statistika
· 20 Nej...



Další volby
· Inzerce a diskuse
· Archiv článků
· Seznam členů
· Zprávy členům
· Doporučte nás
· Kontakt

Anketa
Ve Střelecké revui nejraději čtu články na téma

Moderní zbraně (včetně testů)
Historické zbraně
Chladné zbraně
Příslušenství
Přehled knih
Poradna
Sportovní střelba
Vojenská technika



Výsledky
Ankety

Hlasů: 3012
Komentářů 4

Kdo je Online
Právě je 42 návštěvník(ů) a 1 uživatel(ů) online.

Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde

Přihlášení
Přezdívka

Heslo

Ještě nemáte svůj účet? Můžete si jej vytvořit zde. Jako registrovaný uživatel získáte řadu výhod. Například posílání komentářu pod jménem, nastavení komentářů, manažer témat atd.

Languages
Vyberte si jazykové rozhraní:


Krnkové: Kauza Krnkové: Metodologická poznámka
Posted on Středa, 05. prosinec 2001 @ 08:00:00 CET od David_Pazdera

Články Krátká poznámka jednoho z aktérů poměrně slušné aférky

Vážené čtenářky a vážení čtenáři G-I stránek,

tentokrát si dovolím využít této platformy jako určitého otevřeného dopisu všem, kdo se aktivně nebo pasivně zajímají o odborné spisování o dějinách zbrojní techniky.

Jak už asi mnoho z Vás ví, před časem, konkrétně v čísle 2/2001, mi na stránkách odborného časopisu Historie a vojenství vyšla rozsáhlá recenze na knihu M. Slaniny "Krnkové a vývoj palných zbraní 1848-1926". Tento text bez poznámek je spolu s dalšími ohlasy na Slaninovu publikaci zveřejněn zde na spřátelené stránce J. Balcara. (Kromě toho jsem podstatně stručnější informaci o této knize napsal i pro Český časopis historický, kde vyšla v letošním třetím čísle.)

Následně jsem ve Střeleckém magazínu začal od čísla 11/2001 otiskovat třídílný článek "Sylvestr Krnka a přechod k zadovkám v habsburské armádě". Vycházel jsem přitom ze svého obsáhlého článku "Vynálezce ručních palných zbraní a nábojů Sylvestr Krnka", který vyšel v málo známém regionálním periodiku Výběr (Časopis pro historii a vlastivědu jižních Čech), konkrétně v číslech 2 a 3/2000. Mimochodem: tento materiál byl publikován zhruba o půl roku dříve, než vyšla Slaninova kniha.

K obecnému povědomí odborné veřejnosti již asi také patří, že jsem si těmito kroky vysloužil doživotní nepřátelství M. Slaniny. Pokud je mi známo, animozitu tohoto pána poněkud paradoxně vyvolává především článek na stránkách SM. Oprávněnost Slaninova náhledu ponechávám na individuálním zvážení každého z vás. Obodobně "postižen" je též J. Balcar, jenž si na stránkách Střelecké revue dovolil podrobit kritice část Slaninovy knihy věnovanou Karlu Krnkovi.

Přívětivou stránkou celé kauzy je fakt, že se mi díky ní dostalo početných povbudivých i pochvalných ohlasů. Popravdě je to nejlepší reakce čtenářstva za celou dobu mého tzv. odborného spisování. Realita je totiž taková, že valná část čtenářské obce Střeleckého magazínu nad výsledky práce naší redakce mlčí. Těžko říci, zda naštvaně, neutrálně nebo dokonce nadšeně.

V některých pro mě přívětivých ohlasech ovšem zaznívá mírně matoucí hodnocení celé situace, které bych touto cestou rád uvedl na správnou míru. Např. pán jménem Konrád z Vratislavic na stránkách J. Balcara uvedl, že D. Pazdera "publikuje materiály neotřelé, původní, neopsané. Bude to zřejmě tím, že jsou to informace, získané studiem archivních pramenů, nikdy nezveřejněné. Zřejmě je povoláním historik s vědeckou průpravou."

Jsem povoláním historik s vědeckou průpravou (abslovoval jsem obor kulurní historie na Jihočeské univerzitě v Českých Budějovicích). Snažím se publikovat materiály neotřelé, původní, neopsané (sám dobře vím, že zdaleka ne vždy s úspěchem; ale učím se a snažím se). V tomto konkrétném případě to však není tím, že jsou to informace získané studiem archivních pramenů, nikdy nezveřejněné. Což je na celé kauze Krnkové to nejkouzelnější.

Nebudu otravovat výklady o metodách historikovy práce. Uvedu pouze tolik, že jejím nezbytným předpokladem ani zdaleka nemusí být vyhledání archivních, dosud neznámých materiálů. Podle volby tématu lze s úspěchem využívat již existující literaturu, edice pramenů či třeba dobový tisk. Což byl přesně případ mého přístupu k osobnosti Sylvestra Krnky. Pokud lze vyvodit z bibliografických údajů v knize "Krnkové", disponovali jsme M. Slanina i já prakticky shodnou pramennou základnou sestávající především z článků v dobových časopisech a meziválečných historických studií. Jediný rozdíl byl, že Slanina dotyčné materiály podle všeho zdědil po historikovi a bibliografovi J. Lugsovi, zatímco já je musel vyhledávat po českých knihovnách, kde jsou k dispozici každému, kdo o ně projeví zájem. V čem se náš přístup zásadním způsobem lišil, byla otázka interpretace těchto pramenů. Stručně řečeno: M. Slanina dostupné údaje víceméně mechanicky přejímal, zatímco já se je pokoušel podrobit kritice a vzájemnému porovnání.

Za slova podpory však ještě jednou vřele děkuji. Možná bych si celou záležitost neměl tolik pouštět k tělu, jenže musím přiznat, že mě reakce pana Slaniny, o níž jsem se navíc nedozvědel od něj, ale hned z několika navzájem nezávislých zdrojů z různých konců republiky, přece jen trochu vyvedla z míry. Ani má recenze, natož pak články rozhodně nebyly formulovány jako osobní útok; nepřímá odpověď M. Slaniny se však pohybuje výhradně v osobní rovině, a to se pak opravdu těžko diskutuje.

Na úplný závěr tohoto terapeutického výlevu dovolte ještě konstatování, že jsem svými materiály o Sylvestru Krnkovi neměl v úmyslu tuto osobnost jakýmkoli způsobem poškodit. Historik nemusí jako lékaři skládat slib, který by ho zavazoval k dodržování určitých profesních etických zásad. Podle mého názoru by se ovšem měl v rámci svých schopností a možností vždy pokoušet o co největší přiblížení ke skutečnému průběhu dějů, jimiž se zabývá. Např. ve výzkumu moderních dějin, jejichž aktéři často ještě žijí, to není žádný špás. Proč si ale lhát do kapsy v případě osob, které už pomalu sto let odpočívají v Pánu? Nevím jak pro vás, ale pro mě osobně je teď Sylvestr Krnka se všemi svými případnými nešvary podstatně sympatičtější osobností, než se mi kdysi jevil po přečtení klišoidních životopisných výplodů, kde se to hemžilo ctnými českými řemeslníky, zlými Rakušáky a bystrými Rusy.

 

 
Příbuzné odkazy
· PHP HomePage
· KDE
· Více o Články
· Novinky od David_Pazdera


Nejčtenější článek o Články:
Samonabíjecí plynová pistole Drulov DU-10 Condor


Hodnocení článku
Průměrné skóre: 5
Hlasů: 1


Prosím najděte si čas a hlasujte pro tento článek:

Špatný
Průměrný
Dobrý
Výborný
Skvělý



Možnosti

Vytisknout stránku  Vytisknout stránku

Poslat tento článek známým  Poslat tento článek známým

"Přihlášení" | Přihlásit/Vytvořit účet | 0 komentářů
Práhy
Za obsah komentáře zodpovídá jeho autor.
 


Vyzkoušejte Linux

Všechna loga a obchodní známky na tomto webu jsou vlastnictvím svých majitelů. Za komentáře si odpovídají jejich odesílatelé. © 2001 mIRC.cz Team.
Tento web je vytvořen pomocí PHP-Nuke, systému pro webové portály, napsaný v PHP. PHP-Nuke je Free Software šířený pod GNU/GPL licencí.
Naše zprávy si můžete stahovat pomocí souboru backend.php nebo ultramode.txt